MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz davası olağan yasa yollarından biri olup temyiz incelemesinden geçerek veya geçmeden kesinleşmiş hükümler bakımından bu yasa yolunun kararın kesinleşmesi ile sonra erdiği, kesinleşmiş hükümler yönünden varsa hukuka aykırılıkların ancak olağanüstü yasa yolları giderilmesinin mümkün bulunduğu, buna göre mahkemenin 05.12.2006 tarihli mahkumiyete dair kararın süresinde temyiz edilmeyerek kesinleştiği, sanığın seçenek yaptırım kararını yerine getirmemesi üzerine dosyanın yeniden ele alınarak seçenek yaptırımın hapis cezasına çevrilmesine dair 21.05.2013 tarihli ek kararın infaza yönelik temyiz yasa yoluna tabi olmayan hüküm niteliğinde olduğu ve bu ek karara karşı 5275 sayılı CGİK"nin ve 101. maddelerine göre itiraz yasa yoluna başvurmanın mümkün olduğu, CMK"nin 264/1. maddesine göre de başvurulan yasayolu şeklinde yanılma olması halinde hakkında ortadan kalkmayacağı belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.