Esas No: 2019/5909
Karar No: 2022/3519
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5909 Esas 2022/3519 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküme yönelik yapılan temyiz incelemesinde, sanığın hükümden sonra öldüğünün belirlenmesi üzerine dava düşürülmeli olduğu belirtilerek hüküm bozuldu. Diğer sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yapılan temyiz itirazları sair yönleriyle reddedildi ancak, sanıkların haksız tahrik nedeniyle cezalandırılıp cezalandırılmayacakları konusu mahkeme tarafından yeterince değerlendirilmediği için hüküm bozuldu. Karara göre, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 17.03.2019 tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan ...'in, sanıklar ...'in teyzesinin eşi olduğu, eşinin kendisine boşanma davası açtığını ve olay tarihinde çocukları alıp evden kaçtığını öğrenen katılanın, eşini ve çocuklarını telefonla arayıp ulaşamadığı, katılanın, sanıkların teyzesi olan eşine kötü muamalede bulunduğunu teyzesi aracılığıyla öğrenen sanık ...'ın, teyzesinin kendisini arayarak evden ayrıldığını gidecek yeri bulunmadığını, kendisini Akçaabat'taki akrabalarının yanına bırakmasını istemesi üzerine teyzesi ve çocukları alıp Akçaabat'a bıraktığı, katılanın eşine ve çocuklarına ulaşamayınca sanık ...'ı da telefonla araması üzerine cevap alamayınca
giderek beklemeye başladığı ve bu sırada kızı tanık ...'na ...'ın evinin önündeyim.onu bekliyorum, buraya gelmezseniz onu öldürüm.herkezi teker gidicem.ölmeyi göze aldım" şeklinde mesaj çektiği, sanık ...'ın bu durumdan haberdar edilmesi üzerine savunmasına göre, polis 155' i arayarak ihbarda bulunduktan sonra kendisini korumak amaçlı olarak yanında çalışan sanık ..., katılanın bacanağı olan sanık ... ve sanık ... ile birlikte işyerine gittiğinde katılanla karşılaştıkları ve katılanın tehditlerine devam etmesi üzerine aralarında arbede yaşandığı, sanıkların katılanın ruh sağlığının yerinde olmadığını düşündükleri için katılanı Ardeşen'de oturan ailesinin yanına götürmek için araca bindirdiklerini savunmaları, araçla seyir halinde iken Değirmendere' de polis ekipleri tarafından yakalandıkları olayda, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
