Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/188 Esas 2016/2374 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/188
Karar No: 2016/2374
Karar Tarihi: 03.03.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/188 Esas 2016/2374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir. Sanıkların Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’nün maddi varlığı olan tescil belgesinin kullanılarak işledikleri iddia olunan dolandırıcılık eylemi, resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçları ile birlikte nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 204/1 ve 142/1. maddeleri, 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-d ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 Sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2016/188 E. , 2016/2374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 204/1, 142/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların kamu kurumlarından olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan tescil belgesinin kullanılması suretiyle işledikleri iddia olunan dolandırıcılık eyleminin resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçu ile birlikte 5237 Sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.