Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/203 Esas 2016/2372 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/203
Karar No: 2016/2372
Karar Tarihi: 03.03.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/203 Esas 2016/2372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarından yargılanmış olup, mahkeme tarafından CMK'nın 223/2 maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Ancak, katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sanığın, kendisine ait olan ve 18.01.2010 tarihinde oğluna devrettiği şirket ile hiçbir bağı kalmamasına rağmen, borç sebebiyle müştekiyi kandırarak kendisini şirket yetkilisi olarak gösterip sahte bir bonyo düzenleyerek dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmektedir. Mahkeme, bu suçun nitelikli dolandırıcılık suçu olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceğine Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdirinde olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğundan dolayı temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-h maddesi

15. Ceza Dairesi 2016/203 E. , 2016/2372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nun 223/2 maddesi uyarınca beraat

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti"deki ortaklık ve yetkilerini 18.01.2010 tarihinde oğlu olan tanık ..."a devredip, şirket ile hiçbir bağı kalmamasına rağmen, 18.04.2012 tarihinde borç sebebiyle müşteki temsilcisine kendisini şirket yetkilisi gösterip kandırarak yetkisi olmadığı halde 18.04.2012 tarihli 05.07.2012 vade tarihli 25.000 TL bedelli bonoyu sahte olarak tanzim edip vermek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK"nın 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.