Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26233 Esas 2014/1766 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26233
Karar No: 2014/1766
Karar Tarihi: 28.01.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26233 Esas 2014/1766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davacının 25,364 TL maddi ve 500 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olsa da, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. maddesi ve hükmolunan tazminat miktarı nedeniyle, karar kesinleşmiştir ve davalı vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Kanunlar olarak da, 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi kararda geçmektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/26233 E. , 2014/1766 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 25,364 TL maddi ve 500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden önce 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin, kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 28.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.