Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/8579 Esas 2013/9700 Karar Sayılı İlamı

...vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 6.12.2012 gün ve 62-28 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, ... Şubelerinin müşterisi olan davalının bankadan kullandığı kredi kartına istinaden oluşan borcunu ödemediğini, hesabın kat edildiğini, davalıya ihtarname tebliğ edildiğini, borçlu hakkında ilamsız icra takibine başlandığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun itiraz ettiği alacak miktarının %40"ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da gelmemiştir.
Mahkemece, görevsizlik kararı verilerek dosyanın HMK"nun 20.maddesinde belirtilen iki haftalık süre içerisinde başvurulduğu takdirde görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar temyiz edilmeksizin kesinleştiğinde merci tayini için dosyanın ilgili Yargıtay dairesine gönderilmesine karar verilmiş, davacının Mahkemece görevli olarak gösterdiği mahkemeye dosyanın gönderilmesi için vermiş olduğu dilekçe temyiz dilekçesi olarak temyiz defterine kaydedilerek dosya Dairemize temyiz incelemesi yapılması için gönderilmiştir.
Mahkemece, görevsizlik kararı 6.12.2012 tarihinde verilmiş olup, gerekçeli karar davacı tarafa 31.1.2013 tarihinde tebliğ edilmişitr. Davacı banka vekili ise mahkemece kararda gösterilen iki haftalık süre içerisinde 8.1.2013 hakim havale tarihli dilekçe ile mahkemeye başvurarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunmuştur. Davacı taraf, söz konusu dilekçe ile kararı temyiz etmemiş olup, açıkça mahkemenin görevsizlik kararını kabul ederek dosyanın davaya devam edilmek üzere görevli olarak gösterilen mahkemeye gönderilmesini talep etmiş bulunmakla, davacının dilekçesi temyiz dilekçesi mahiyetinde olmadığından dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen gerekçe ile davacının dilekçesinin REDDİNE, 16.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.