Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/5149 Esas 2009/8936 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çorum Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :22.11.2007            
NUMARASI                   :Esas no:2007/33     Karar no:2007/845
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *  birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı-davacı kadın yanında eşine şiddet uygulayan, birlik görevlerini yerine getirmeyen hakaret eden davacı-davalı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda daha ziyade kusurlu bulunduğunun ve Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu toplanan delillerden anlaşılmıştır. Bu yön nazara alınmaksızın davalı-davacı kadının nafaka davasının reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2009 per.