Tebliğname no : 12 - 2012/312479
Mahkemesi : İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 01/11/2012
Numarası : 2012/275 - 2012/1296
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tespit tarihi olan “28/01/2011” tarihinin suç tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “23/02/2011” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
İstanbul Belediye Başkanlığı görevlileri tarafından düzenlenen 28/01/2011 tarihli yapı tatil zaptı ile İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, Katip Mustafa Çelebi Mahallesi, A. Sokak, ... pafta, ... ada, ... parselde bulunan, İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulunun 07/07/1993 tarih ve 4720 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit alanı içerisinde yer alan, İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulunun 02/06/2006 tarih ve 349 sayılı kararı ile 2. grup korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli olan taşınmazda, tüm katlarda devam etmek suretiyle, yapının parsel sınırına kadar büyütülmüş olduğu, ayrıca betonarme çelik konstrüksiyon ile ilave iki katın yapıldığı hususlarının tespiti ile inşaatın mühürlendiği, İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulunun 23/02/2011 tarihli ve 4264 sayılı kararı ile Belediye Başkanlığının 03/11/2010 tarihli yazısı ve Kurul görevlileri tarafından düzenlenen 18/01/2011 tarihli, 45 kayıt numaralı rapora istinaden sanık hakkında yasal işlem başlatılmasına karar verildiği, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 10/02/2012 tarihli 2012/11887 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesine aykırılık suçundan kamu davası açıldığı, davanın reddine dayanak teşkil eden İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/265 esas sayılı dosyasında ise Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 18/05/2011 tarihli 2011/7793 esas sayılı iddianamesi ile sanık tarafından, aynı taşınmazda binaya kat eklendiği ve tadilat yapıldığı iddiasıyla 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, iddianame de suç tarihinin 03/11/2010 olarak gösterildiği anlaşılmakla,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığa isnat edilen suçun temas ettiği kanun maddesinde öngörülen ceza miktarı 5271 sayılı CMK"nın 195. maddesi kapsamında bulunmadığı gibi sanık hakkında anılan kanunun 193/2 maddesinin uygulanmasını gerektirir koşulların da mevut olmamasına rağmen, savunması alınmaksızın yargılama yapılarak hakkında hüküm tesis edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 191 ve 193/1 maddelerine muhalefet edilmesi,
2-İncelemeye konu dosyada, İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulunun 23/02/211 tarihli ve 4264 sayılı kararında bahsolunan Belediye Başkanlığının 03/11/2010 tarihli yazısı ve Kurul görevlileri tarafından düzenlenen 18/01/2011 tarihli, 45 kayıt numaralı rapor ile davanın reddi kararına dayanak teşkil eden İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/265 esas sayılı dosyasının aslı ya da onaylı sureti denetime olanak verecek şekilde dosya kapsamına alınarak her iki davanın konusunun, sanığa isnat edilen eylemlerin, yargılamalara dayanak teşkil eden tutanakların aynı olup olmadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.