Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe karşı borçlu zamanaşımının dolduğunu belirterek takibin iptalini istemiştir.
TTK"nun 730. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken aynı Kanunun 662. maddesinde zamanaşımını kesen sebepler sınırlı olarak sayılmış olup, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince 2008/920 Esas sayılı dosyasına istinaden bu takip dosyasının gönderilmesinin istenmesi ve bu yazı üzerine icra müdürlüğünce dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesi ve bu dosyanın tekrar icra müdürlüğüne geri gönderilmesi işlemi zamanaşımını kesen sebeplerden değildir. Ayrıca mahkeme kararı olmadığı sürece takip durmayacağına göre alacaklının bu süre içerisinde takibi sürdürmesine engel bir durum bulunmamaktadır.
O halde, somut olayda borçluya ödeme emri 28/01/2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu tarihten sonra en son işlem 21/10/2009 tarihinde yapılmıştır. Söz konusu tarihler arasında, takip konusu çeke ilişkin olarak,  6 aylık zamanaşımı süresi içerisinde zamanaşımını kesen bir sebep bulunmadığından borçlunun itirazının kabulü yerine reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.