Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/5168 Esas 2009/8935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çorum Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :27.11.2007
NUMARASI           :Esas no:2003/163     Karar no:2007/858
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Boşanma davası 20.8.2003 tarihinde açılmış, davalı vekili, süresi içinde verdiği cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmuş, Ankara mahkemelerini yetkili göstermiştir.
Boşanma veya ayrılık davalarında, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesi yetkilidir. (TMK.m.168) Yerleşim yeri ise, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. (TMK.md.19/1) Muhtarlıktan alınan belge, yerleşim yerini tayinde yeterli değildir. Mahkemenin talebi üzerine, kolluk tarafından yapılan araştırmada, davacının Çorum"da gösterdiği adresin ablasına ait olduğu, bu adreste iki ay kalıp, ayrıldığı, davacının Ankara"da gayrimenkullerinin bulunduğu tarafların davadan önce son defa birlikte oturdukları yerin Ankara olduğu, toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olgulara göre Ankara mahkemeleri yetkilidir. O halde yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.       
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.05.2009 (Prş.)