MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nin ticari alışverişin taraflarından olan ... ... Ltd.nin (vekaletnameli-yasal) yetkili temsilcisi olduğunu, alışveriş nedeniyle katılanlara verilen çeklerin bedellerinin ödenip ödenmediği hususunda taraflar arasında çekişme bulunduğu, çeklerin veriliş tarihleri itibariyle bu sanığın atılı suç kastıyla hareket ettiğine dair soyut iddialar dışında kesin delil olmadığını, sanık ..."in ise katılanlardan ..."in akrabası olduğu ve diğer sanıkları şikayetçilerle tanıştırmak dışında eyleme dahil olmadığını, sanıklar ... ve ..."in de katılanlardan mal aldıklarına, ... ile suç kastıyla hareket ettiklerine dair soyut iddialar dışında kanıt bulunmadığını, esas itibariyle ihtilâfen hukuki nitelik taşıdığını bu nedenlerle sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin atılı suçların oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.