Tebliğname no : 12 - 2012/239111
Mahkemesi : A.. M..
Tarihi : 05/06/2012
Numarası : 2011/55 - 2012/60
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar haklarında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda suç tarihine ilişkin kesin bir belirlemenin bulunmadığı, dosya kapsamı itibarıyla tespit edilebilen suç tarihinin “24/10/2011” oluğu gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “2003 yılı” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yanlışlık olarak değerlendirilmiştir.
24/01/2011 tarihli yapı tatil tutanağı ile Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu"nun 09/10/1976 tarih ve 9461 sayılı, 10/11/1979 tarih ve 11572 kararları, Taşımaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu"nun 31/03/1984 tarih ve 234 sayılı kararı ile Marmara Takım Adaları (Büyükada, Heybeliada, Kınalıada, Burgazada ve Sedef adasının) sit alanı bütünü olarak belirlenen sınırlar içerisinde yer alan, aynı zamanda İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 5.11.1992 gün ve 5346 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli olan A. İlçesi B., .. ada, .. parsel sayılı ahşap yapının terasına 1.50x2.50 metre eklenti yapıldığı, komşu yan cepheye 0.50x0,30 metre havalandırma penceresi açıldığı hususlarının tespit edildiği, suç tarihinden sonra İstanbul V Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu 12/10/2011 tarih ve 57 sayılı kararı ile dava konusu yere ilişkin olarak röleve ve restitüsyon projelerinin onaylanmasına karar verildiği, mahkemece hükme esas alınan 18/05/2012 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile suça konu uygulamaların Kurul tarafından onaylanan projelere uygun olduğunun belirlendiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13/03/1995 tarih ve 1995/9-41-64 sayılı kararın da belirttiği üzere, suç tarihinden sonra sunulan projelerin Kurulun sözü edilen kararları ile uygun olduğuna karar verilmesi karşısında, sanıkların üzerlerine atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı, bu itibarla mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanıkların suça konu uygulamaların 2003 yılında yapıldığına dair savunmalarına itibarla açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.