2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26762 Esas 2014/1748 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26762
Karar No: 2014/1748
Karar Tarihi: 28.01.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26762 Esas 2014/1748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Adana'da bulunan arkeolojik sit alanı içerisinde ev ve ahır inşa ettiği için 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildi. Ancak suçun işlendiği tarih ile inceleme tarihleri arasında zamanaşımı süresi dolduğu için hükmün bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53, 51, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri yer almaktadır.
12. Ceza Dairesi         2013/26762 E.  ,  2014/1748 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/2, 53, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet ve hapis cezasının ertelenmesi

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık tarafından, Adana İli, Yüreğir İlçesi, ,,,,bulunan ve Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 14/10/1993 tarih ve 1550 sayılı kararı ile tescil edilen 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan taşınmazda izinsiz olarak tek katlı ev ve ahır ile tuvalet kuyusu inşaa edildiği, mahkemece 22/05/2007 tarihinde icra edilen keşfe katılan fen ve inşaat mühendisi bilirkişiler tarafından ortak olarak düzenlenen rapor ile suça konu yapıların keşif tarihi itibarıyla 2 yıllık olduğunun belirlendiği, tespit edilen suç tarihi ile inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;
    Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 6948 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/1 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 22/05/2005 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.