Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29047 Esas 2016/2362 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29047
Karar No: 2016/2362
Karar Tarihi: 03.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29047 Esas 2016/2362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mevcut dava, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri üzerine açılmıştır. Şirket yetkilisi tarafından çalınan bir çek karnesi sanık tarafından sahte imzalarla kullanılarak dolandırıcılık yapılmıştır. Yapılan yargılamalarda suçun unsurlarının oluştuğu, eksik soruşturma yapılmadığı ve sanığın temyiz itirazlarının reddedilmesi kararına varılmıştır. TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 ve 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verilmiştir. TCK'nın 158/1-f-son maddesi nitelikli dolandırıcılığı, 62. Maddesi sahteciliği, 52 ve 53. Maddeleri dolandırıcılık yöntemlerini, 204/1 Maddesi ise resmi belgede sahteciliği düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/29047 E. , 2016/2362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 ve 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...... Ltd. ticari ünvanlı şirketin ... merkez şubesi nezdindeki hesabından verilme, şirket yetkilisi ..."in 23.05.2005 tarihinde ..."da çaldırdığı çek karnesine ait olan suça konu 10.10.2005 (...) keşide tarihli, 8324610 seri no.lu, 3.600 TL bedelli, hamiline çek yaprağını bir şekilde ele geçiren sanığın, keşideci imzası ve birinci ciranta ...imzası itibariyle (28.10.2010 tarihli ve 26.10.2010 tarihli uzmanlık raporlarına göre) sahteliği kanıtlanan çek yaprağını katılan ..."e verip karşılığında bir dana ve on kuzu alarak haksız yarar sağlaması şeklinde sübut bulan eyleminin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına, suçların unsurları itibariyle oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.