Memurun resmi belgede sahteciliği - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29129 Esas 2016/2360 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29129
Karar No: 2016/2360
Karar Tarihi: 03.03.2016

Memurun resmi belgede sahteciliği - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/29129 Esas 2016/2360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir memurun resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlamalarından beraat etmesine karar verdi. Dosya incelenerek, ceza dairelerinde işbölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme esas alındığı belirtildi. En ağır suç hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça göre belirlenirken; hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları her iki suça ait hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınması gerektiği belirtildi. Dosyadaki suçlamaların cezaları da açıklandı: Memurun resmi belgede sahteciliği suçu için üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası, nitelikli dolandırıcılık suçu için ise üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası öngörülmüş. Kararda geçen kanun maddeleri, brifingin sonuna detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenecek.

15. Ceza Dairesi 2013/29129 E. , 2016/2360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6545 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
19/04/2012 tarihli kararda, sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 204/2 ve 158/1-e maddeleri gereğince "Memurun resmi belgede sahteciliği" ve "Nitelikli dolandırıcılık" suçlarından beraatine karar verilmiş olmakla,
İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan "Memurun resmi belgede sahteciliği" suçunun cezası, temyiz inceleme tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 204/2. maddesinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis; "Nitelikli dolandırıcılık" suçunun cezası ise aynı Kanun"un 158/1-e-son maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasınan ibaret olduğu gözetildiğinde;
18/01/2012 tarihli iddianamedeki nitelendirme ve sevk maddeleri, temyizin kapsamı ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek ( 11.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.