4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35140
Karar No: 2016/7401

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/35140 Esas 2016/7401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 1750 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği için suçlu bulunmuş ve ceza almıştır. Ancak, suçun ağırlığı, işleniş biçimi, kullanılan araçlar, meydana gelen zararın ağırlığı gibi unsurların dikkate alınarak ceza tayini yapılmamıştır. Yani, ceza sanığın fiiline göre yeterince ağır değildir. Hüküm temyiz edilmiş olsa da, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Sanık hakkında verilen ceza TCK'nın 5237 sayılı yasası çerçevesinde belirlenmiştir. Bu yasa çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, meydana gelen zararın ağırlığı gibi unsurların dikkate alınarak belirlenen ceza alt ve üst sınırlar arasında olmalıdır. Sanık benzer olaylarla karşılaştırıldığında daha vahim bir suç işlediği için, ceza daha ağır olmalıydı. TCK'nın 3/1. maddesi bu şekilde uygulanmak zorundadır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 4733 sayılı yasası, 5237 sayılı yasası'nın 3/1. ve 61. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2014/35140 E. , 2016/7401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan inclemede;
Sanıktan 1750 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK"nın 3/1. madde fıkrasındaki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." düzenlemesi ile aynı Yasa"nın 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği halde, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 12/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.