Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/800 Esas 2021/7874 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/800
Karar No: 2021/7874
Karar Tarihi: 15.11.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/800 Esas 2021/7874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kafenin işletme sorumlusu olarak çalışmaktadır. Bir gün fırtına nedeniyle kafenin servis alanındaki güneşliklerden biri devrilir ve üç müşteri yaralanır. Yapılan incelemelerde sanığın güneşliklerin güvenli şekilde sabitlenmesini sağlamamasından dolayı kusurlu olduğu belirlenir. Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek, hükümde bir değişiklik yapmaz ve kararı onarır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. madde. Bu maddeler, taksirle yaralama suçunu ve cezasını düzenler.
12. Ceza Dairesi         2020/800 E.  ,  2021/7874 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyete ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay günü saat 14:00 sıralarında sanık ...’in işletme sorumlusu olarak çalıştığı Yasemin Kafe isimli işyerinde ani fırtına çıkmasının akabinde fırtınanın etkisiyle, işyerinin hizmet binası ile basket sahası arasında bulunan servis alanındaki masalara gölgelik yapmakta kullanılan tentelerin bazılarını kapatmaya yetiştiği, 3’er metre yüksekliğinde genişlikleri birinin 4 metre, diğerinin ise 6 metre olduğu tekerlekli ve sabitlenemeyen bu güneşliklerin ikisinin devrilmesini engelleyememesi üzerine, müşteri olarak bulunan üç mağdurun üzerine düşmesi neticesinde üçünün de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda, üçlü iş güvenliği uzman bilirkişi heyetinden alınan raporda da belirtildiği üzere; sanığın, rüzgar gibi dış etkenlerden dolayı işyerinde bulunan tentelerin devrilmesine karşı güvenli şekilde sabitlenmesini sağlamamasından ötürü asli kusurlu olduğu, sanığın 04.06.2014 tarihinde kollukta alınan ifadesinde de belirttiği üzere olayın meydana geldiği kafenin işletme sorumlusu olarak meydana gelebilecek tehlikelere karşı her türlü tedbiri almakla sorumlu ve yetkili olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.