15. Ceza Dairesi Esas No: 2013/28191 Karar No: 2016/2352 Karar Tarihi: 03.03.2016
Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28191 Esas 2016/2352 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık A, traktör bayisi olan sanık B'dan traktör satın aldıktan sonra bedelini müdür olarak görev yaptığı bir bankadan kredi çekerek ödedi. Bu kredi sözleşmesine katılan kayınpederi sanık A kefil olarak imza attı. Sanıkların birlikte hareket ederek katılanın imzasını taklit ederek kredi sözleşmesi tanzim ettikleri iddia edildi. Ancak bilirkişi raporlarına göre, suça konu kredi sözleşmesinde bulunan imzalar katılana aitti. Bu nedenle sanıkların üzerlerine atılı suçların sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildi. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 159/1 ve 204. maddeleri.
15. Ceza Dairesi 2013/28191 E. , 2016/2352 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın kayınpederi olan sanık ..."in, traktör bayisi olan diğer sanık ..."dan traktör satın aldığı, satın almış olduğu traktörün bedelini de sanık..."ın müdür olarak görev yaptığı ...Bankası...Şubesinden kredi çekerek ödediği, bu kredi sözleşmesine de katılanın kefil olarak imza attığı, bundan ayrı olarak sanıkların birlikte hareket edip katılanın imzasını taklit etmek suretiyle katılanın borçlu olarak gözüktüğü kredi sözleşmesi tanzim ettikleri, bu şekilde sanıkların atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, alınan bilirkişi raporlarına göre, suça konu kredi sözleşmesinde bulunan imzaların katılana ait olduğunun tespit edildiği, bu nedenle sanıkların üzerlerine atılı suçların subüt bulmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.