Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/20590 Esas 2015/32112 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/05/2014
NUMARASI : 2014/86-2014/302




Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davacının 2012/Temmuz ve Ağustos aylarına ilişkin ücret alacağı dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte hüküm altına alınmıştır. Ancak taraflar arasında yapılan iş sözleşmesinin 5. maddesinde ücretin her ay için müteakip ayın ilk iş günü içinde banka hesabına yatırılacağı, bunun yapılmaması halinde bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizin uygulanacağına ilişkin temerrüt hükmü yer almaktadır. Davacı ödenmeyen ücret alacaklarının hak ediş tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkemece davacının 2012/Temmuz ve Ağustos aylarına ilişkin ücret alacaklarının hak ediş tarihleri olan 1 Ağustos ve 3 Eylül 2012 tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte hüküm altına alınması gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının ücret alacağına ilişkin 2. paragrafının tamamen çıkartılarak, yerine;
“ 9.021,97 TL ücret alacağının 4.846,35 TL.sinin 01.08.2012 tarihinden itibaren, bakiye 4.175,62 TL.sinin ise 03.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,” paragrafının yazılmasına, kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.