Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/21050 Esas 2015/2232 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan davalının maliki olduğu aracın 29.09.2013 tarihinde karıştığı kazada 25.000,00 TL hasar bedelinin ilgilisine ödendiğini, davalı sürücünün kazada asli kusurlu ve ehliyetsiz olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi genel şartlarının 4/c,d maddelerindeki hüküm gereğince ödenen hasar tutarının sigorta ettirene rücu edilebileceğini ileri sürerek, 25.000 TL’nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacı ile davalı arasında yapılan sigorta sözleşmesi tüketici işlemi olup, davada Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın reddine, süresi içerisinde başvuru halinde dosyanın ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 9.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.