Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/31904 Esas 2014/1678 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/31904
Karar No: 2014/1678
Karar Tarihi: 28.01.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/31904 Esas 2014/1678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yargılanmıştır. Sanığın sevk ve idaresindeki araç, ters istikametten seyrettiği sırada emniyet şeridine çıkıp durarak ihbar edilmiş ve fotoğrafları çekilerek suç duyurusunda bulunulmuştur. Ancak, sanığın sorgusu yapılmadan ve diğer delillerin yeterince incelenmeden beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, mahalli Cumhuriyet savcısı karara itiraz etmiştir. Mahkeme kararı, 5271 sayılı CMK'nın 193/2 maddesi ile 223. maddesinin 9. fıkrası arasında bağlantı olmadığı halde, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için yeterince inceleme yapılmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklamaları: 5271 sayılı CMK'nın 193/2 maddesi, \"Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.\" hükmünü içermekte olup, 223. maddesi himayesinde yargılamaların gereksiz uzamasını önlemek için ihdas edilmiştir. Ancak, 223. maddesi 9. fıkrası, \"

12. Ceza Dairesi 2012/31904 E. , 2014/1678 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/262829
Mahkemesi : Kazan Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 06/03/2012
Numarası : 2011/27 - 2012/65
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, sanık sevk ve idaresindeki otomobil ile orta refüjle bölünmüş, Kazan Ankara ili istikametine doğru tek yönlü, çift şeritli yolda ters istikametten seyrederken, ihbar eden şahıs tarafından görüldüğünde, emniyet şeridi üzerinde aracını durdurduğu sırada fotoğrafları çekilip, 05.09.2007 tarihli dilekçeye eklenerek Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması üzerine sanığın savunması tespit edilmeden açılan kamu davasında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 89/243 sayılı kararında belirtildiği üzere; davaların gereksiz yere uzamasını engellemek amacıyla ihdas edilen ve toplanan delillere göre mahkümiyet dışında bir karar verilmesi gereken hallerde, sorgu yapılmadan davanın bitirilmesine imkân sağlayan, 5271 sayılı CMK’nın 193/2 maddesinin “Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir” hükmünün aynı Kanun"un 223. maddesinin 9. fıkrasındaki, “derhal beraat kararı verilebilecek hallerde, durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez” hükmü ile bir bağlantısı bulunmamasına karşın, sanığın sorgusu yapılmadan ve ayrıca, suç duyurusunda bulunan hakimin tanık sıfatıyla dinlenmesi ile fotoğraflarını çekmeden önce sanığın aracının ters yönden kaplama üzerinde seyir halinde olup olmadığı ve olayın gelişimine ait ayrıntılı şekilde ifadesinin alınmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukui durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.