Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37154 Esas 2021/5192 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37154
Karar No: 2021/5192
Karar Tarihi: 17.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37154 Esas 2021/5192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, abla kardeş olan iki sanık nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Sanık kardeşlerden biri, bankaya kimliğiyle para çekmek istemiştir ancak imzaları farklı olduğu için işlem gerçekleştirilmemiştir. Sanıkların kardeş olduğu ve suç isnadı yapılan kişinin de işleri olması nedeniyle bankaya gönderildiği anlaşılmıştır. Sanık ifadesinde dolandırıcılık kastı olmadığını belirtmiş, banka görevlisi de sanık yerine kardeşinin geldiğini söylemiştir. Mahkeme, sanık kardeşlerin dolandırıcılık kastıyla hareket etmediklerine karar vererek beraatlarına hükmetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu’nun 297. maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- Türk Ceza Kanunu’nun 22. maddesi: Suçun oluşumu için kastın varlığı gerekliliği

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37154 E. , 2021/5192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların abla kardeş oldukları ve sanık ... ...’un işleri olması nedeniyle bankaya kardeşi olan sanık ... ...’in giderek, ... ...’a ait nüfus cüzdanı ile ... ...’a ait hesaptan para çekmek istediği ancak bankada imzaların farklı olması nedeniyle durumun fark edildiği ve ödemenin yapılmadığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık ... ...’un ifadesinde, işleri olması nedeniyle bankaya kardeşi olan sanık ... ...’i kendisinin gönderdiğini, dolandırıcılık kastı ile hareket etmediklerini beyan etmesi ile banka görevlisi tanık ... ...’un da ifadesinde, sanık ... ...’in kardeşi yerine bankaya geldiğini söylediğini beyan etmesi karşısında, sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket etmedikleri sabit olmakla, sanıkların beraatlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.