Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1727 Esas 2020/4566 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1727
Karar No: 2020/4566
Karar Tarihi: 08.07.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1727 Esas 2020/4566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik kazasında ağır yaralanarak %62 oranında malul kalmıştır. Kazanın davalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığı iddia edilerek, işgücü kaybı, tedavi masrafları ve manevi tazminat talep edilmiştir. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyize götürmüştür. Temyiz incelemesinde, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, tüm temyiz itirazları reddedilmiş, kararın onanmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK)
- Türk Borçlar Kanunu (TBK)
- Türk Ceza Kanunu (TCK)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)

17. Hukuk Dairesi 2019/1727 E. , 2020/4566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı ..."ın 26/08/2010 tarihinde, davalılardan ..."in maliki, sürücüsü ... olduğu ticari araç
ile Süleyman Kazan tarafından sevk ve idare olunan minibüsün karıştığı trafik kazasında ağır biçimde yaralanarak %62 oranında malul kaldığını, kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak, işgücü kaybı, tedavi masrafları 600.000,00 TL maddi tazminat ile olaydan duyduğu üzüntü karşılığı 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan
kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.