Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3889 Esas 2018/692 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3889
Karar No: 2018/692
Karar Tarihi: 15.02.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3889 Esas 2018/692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, itirazın iptali davasının bozma ilamına uygun olarak yeniden görülmüştür. Dosya harçsız olarak yenilenmiştir ancak yenileme dilekçesini sunan davacı vekiline yenileme harcını yatırması konusunda süre verilmemiştir. Harç kuralı gözetilmeden yargılamaya devam edilerek esas hakkında karar verilmiştir. Mahkeme kararı bozulmuş, ancak bozma nedenine göre diğer yönler incelenmemiştir. Hükmü bozulan davada davacı yararına avukatlık ücreti takdir edilmemiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri HMK’nun 150. maddesi dördüncü fıkrası, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 28/a ve 32. maddeleridir. HMK'nun 150. maddesinin dördüncü fıkrası, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın yenilenebileceği durumlar ve yenileme süreci hakkında düzenleme yapmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 28/a ve 32. maddeleri ise yenileme dilekçesi sunan davacının yenileme harçlarını yatırması konusunda süre verilmesini ve harçların yeniden tahsil edilmesini düzenlemektedir.

19. Hukuk Dairesi 2017/3889 E. , 2018/692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R -

Dosya 27.01.2015 tarihinde işlemden kaldırılmış, harçtan muaf olmamasına rağmen temlik alan davacı Efes Varlık Yönetimi A.Ş. vekilince 18.03.2015 tarihli dilekçe ile harçsız olarak yenilenmiş, bu yenileme talebi üzerine yargılamaya devam edilerek esas hakkında hüküm kurulmuştur.
HMK.’nun 150. maddesinin dördüncü fıkrası; “…Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.” düzenlemesini içermektedir. Bu düzenleme gereğince 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 28/a ve 32. maddeleri gözetilerek, yenileme dilekçesi sunan temlik alan davacı vekiline yenileme harçlarını yatırması konusunda kesin süre verilerek sonucuna göre işlem yapılması gerekirken, bu yön gözetilmeden yargılamaya devam edilerek esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma nedenine göre davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 15/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.