Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1588 Esas 2021/5757 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1588
Karar No: 2021/5757

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1588 Esas 2021/5757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakan babasının ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik ettiği 16 ve 2 parsel sayılı taşınmazları mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ileri sürerek tapu kayıtlarının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı ise mirasbırakana ölünceye kadar baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesi muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş ancak davacı vekilinin istinafı sonucunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi keşif zaptındaki imza eksiğinin giderilmesi ve ek rapor alınması gerektiğini belirterek dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir. Davalı vekilinin temyiz başvurusu ise gönderme kararının kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Sonuç olarak temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2020/1588 E. , 2021/5757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Davacı, mirasbırakan babası ...’in 16 ve 2 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, mirasbırakana ölünceye kadar baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusu kabul edilmiş, keşif zaptındaki imza eksiğinin giderilmesi ve bilirkişilerden ek rapor alınması gerektiği belirtilerek dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, anılan karara yönelik davalı vekilinin temyiz başvurusu, gönderme kararının kesin olduğu gerekçesiyle, 07.01.2021 tarihli ek karar ile reddedilmiştir.
Ek karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... "nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 12/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.