İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38303 Esas 2016/19668 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/38303
Karar No: 2016/19668
Karar Tarihi: 26.12.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38303 Esas 2016/19668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların İmar kirliliğine neden olma suçundan beraat ettiği belirtilmektedir. Ancak dosyada yer alan bilirkişi raporunda suça konu imalatların ne zaman yapıldığı net bir şekilde belirtilmemiştir ve yapılan eksik kovuşturma ile sanıkların suçun oluşup oluşmadığı tartışılmadan hüküm verilmiştir. Bu sebeple, kararın bozulması ve yeniden inceleme yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 184. maddesi ve 5237 sayılı Kanun yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/38303 E. , 2016/19668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda suça konu imalatların ne zaman yapıldığı konusunda net bir görüş belirtilmemesi karşısında, suça konu imalatların yapım tarihinin saptanılmasına yönelik olarak, yeniden inceleme yapılarak bilirkişiden teknik verilere dayalı olarak rapor alınması, inşaat ruhsat ve projesine aykırı imalatların TCK"nın 184. maddesi kapsamında alan kazanımı sağlayıp sağlanmadığı ve bu eylem nedeniyle taşıyıcı unsurun etkilenip etkilenmediği belirlenerek sanıkların üzerine atılı suçun oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.