Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/16446 Esas 2015/2228 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin eşi ...ın sürücüsü olduğu araca, davalı ...tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan...plakalı aracın 27/09/2009 tarihinde çarpması nedeniyle desteğin vefat ettiğini, müvekkiline 73.000 TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.800 TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili, müvekkilinin ...plakalı aracın trafik sigortacısı olmadığını savunmuştur.
Davacı vekili, zarara sebebiyet veren ...plakalı aracın trafik sigortası olmadığı anlaşıldığından HMK 124. madde gereğince taraf değişikliği ile ...’na husumet yöneltmiştir.
Davalı ... vekili, davacıya 10.02.2010 tarihinde 81.832,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ibra edildiğini ve tazminat talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, trafik sigortası olmayan 42 D 3224 plakalı aracın dava dışı sürücüsünün tam kusurlu olduğu, muris sürücünün kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen
../...

-2-
.2,49 TL maddi tazminatın 10/02/2010 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...ndan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 344,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.