MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 29/09/2016 gün ve 2015/22020 Esas - 2016/13580 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R –

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Karar düzeltme aşamasında dosyaya ibraz edilen bilgi ve belgelere göre;
Dava konusu taşınmazın ... Üniversitesi Rektörlüğünün 21.10.1982 tarihli kamu yararı kararı uyarınca kamulaştırılmasına karar verildiği, kamulaştırma tarihinde malik olan davacıların murisi ..."a çıkartılan noter tebligatının 09.02.1984 tarihinde "tebliğ esnasında muhataba rastlanmadığından Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince muhtara tebliğ edildiği, komşularına haber verildiği", muris ... tarafından kamulaştırma işleminin iptali için ... İdare Mahkemesinin 1984/54E.-316K. sayılı dosyası ile açılan davada davanın reddine dair verilen karar 15.02.1985 tarihinde kesinleştiği gibi, dava konusu taşınmaz için davacıların murisi tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/317E.-1988/985K. sayılı dosyası ile açılan kamulaştırma bedelinin arttırılması davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Dairemizce onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu durumda dava konusu taşınmazın davalı idarece daha önce kamulaştırıldığı anlaşıldığından, taşınmaza ilişkin kamulaştırma planını gösterir kroki ve istimlak haritasının idareden temin edilerek, zemine uygulanmak suretiyle mahallinde yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılarak, idarece daha önce kamulaştırılan taşınmaz ile kamulaştırmasız el atmaya konu edilen dava konusu taşınmazın aynı yer olup olmadığı araştırılıp, aynı yer olduğunun tespiti halinde kamulaştırma işlemi kesinleştiğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde, eksik inceleme sonucu davanın kabulüne karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 29.09.2016 gün ve 2015/22020E.-2016/13580K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; dava konusu taşınmazın ... Üniversitesi Rektörlüğünün 21.10.1982 tarihli kamu yararı kararı uyarınca kamulaştırılmasına karar verildiği, kamulaştırma tarihinde malik olan davacıların murisi ..."a çıkartılan noter tebligatının 09.02.1984 tarihinde " tebliğ esnasında muhataba rastlanmadığından Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince muhtara tebliğ edildiği, komşularına haber verildiği", muris ... tarafından kamulaştırma işleminin iptali için ... İdare Mahkemesinin 1984/54E.-316K. sayılı dosyası ile açılan davada davanın reddine dair verilen karar 15.02.1985 tarihinde kesinleştiği gibi, dava konusu taşınmaz için davacıların murisi tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/317E.-1988/985K. sayılı dosyası ile açılan kamulaştırma bedelinin arttırılması davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Dairemizce onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazın davalı idarece daha önce kamulaştırıldığı anlaşıldığından, taşınmaza ilişkin kamulaştırma planını gösterir kroki ve istimlak haritasının idareden temin edilerek, zemine uygulanmak suretiyle mahallinde yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılarak, idarece daha önce kamulaştırılan taşınmaz ile kamulaştırmasız el atmaya konu edilen dava konusu taşınmazın aynı yer olup olmadığı araştırılıp, aynı yer olduğunun tespiti halinde kamulaştırma işlemi kesinleştiğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde, eksik inceleme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.