Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/5245 Esas 2010/17319 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 03/02/2009 tarih ve 2008/874 E., 2009/87 K. sayılı tahliye ilamına dayanılarak F.T. hakkında icra takibi yapıldığı, 09/12/2009 tarihinde tahliye için gidildiğinde, A.Kundura San.Tic.Ltd.Şti."nin yetkilisine tahliye için mehil verildiği, A.Kundura San.Tic.Ltd.Şti."nin bu işlemi şikayeti üzerine, Denizli 3. İcra Mahkemesi"nin 14/12/2009 tarih ve 2009/1223E.-1171 K. sayılı ilamı ile şirket hakkında tahliye hükmü bulunmadığından buradan tahliye edilemeyeceği gerekçesiyle 09/12/2009 tarihli işlemin iptaline karar verildiği, buna rağmen 05/01/2009 tarihinde taşınmazdan şirketin tahliye edildiği anlaşılmaktadır. Denizli 3. İcra Mahkemesi"nin kararı tarafları bağlayıcı olup, şikayetçinin taşınmazdan tahliye edilmesi doğru olmadığından, mahkemece 05/01/2009 tarihli tahliye işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.