Esas No: 2022/236
Karar No: 2022/3588
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/236 Esas 2022/3588 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Tebligat Kanunu'nun gereği olarak sanığın bilinen son adresine çıkarılan tebligatın MERNİS adresine çıkarılması gerektiğinin şerh düşülmediği için usulsüz olduğunu belirterek, sanığın yaptığı temyiz itirazlarının geçerli olduğunu ve mahkeme kararının bozulması gerektiğini karar vermiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesindeki \"hükme bağlanmış\" ibaresinin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğunu belirtip iptal etmesi nedeniyle bu dosyalarda CMK'nın 251/3. maddesinin uygulanmasının mümkün olacağı ve mahkeme tarafından yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu (7201 sayılı), Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı), Anayasa (2709 sayılı), CMUK (1412 sayılı), CMK'nın 251/3. maddesi ve 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre tebligat, "Tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır." hükmü gereği, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebliğ edilmesi, söz konusu adrese çıkarılacak tebligatın tebliğinin imkansız olması halinde MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi gerektiği halde, bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın MERNİS adresi olduğu şerhi düşülerek doğrudan yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu cihetle, öğrenme üzerine adı geçen sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
