Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/16332 Esas 2015/2224 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
DAVALILAR : 1-...
2-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın 15/05/2008 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkillerinin oğlu 6 yaşındaki yaya Eren Kaan Balıkcı"nın ağır şekilde yaralandığını ve 16/05/2008 tarihinde hayatını kaybettiğini ileri sürerek, her bir davacı için ayrı ayrı 30.000 TL manevi tazminatın 16/05/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, olayda davalı sürücü ... asli ve tam kusurlu olduğu gerekçesiyle 15.000"er TL manevi tazminatın 16/05/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekili ve davalı ...’in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.