Esas No: 2022/137
Karar No: 2022/3609
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/137 Esas 2022/3609 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, 7035 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar için temyiz süresinin bir hafta olduğu belirtilmesine rağmen temyiz süresinin on beş gün olduğu yanıltıcı ifadelerin kullanılması ve bu durumun adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğinde olduğunu belirtiyor. Ancak, sanığın yokluğunda verilen ve usulüne uygun tebliğ edilen hüküm on beş günlük süreden sonra temyiz edilirse, temyiz isteminin reddine karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak, 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi, 5271 sayılı CMUK'nın 291. maddesinin 1. fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 305 ila 326. Maddeleri, 310. Maddesi yer alıyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden önce 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanununun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMUK. nın 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve bölge adliye mahkemelerini kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK. nın 305 ila 326. Maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK. nın 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması, kanun yoluna ilişkin süreler konusunda 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununda ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda farklı düzenlemelere yer verilmesi, 7035 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonra temyiz süresi konusunda tereddütler oluşması ve ilk derece mahkemelerince yanıltıcı ifadeler kullanılmasının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.10.2015 gün, 2015/11-120 Esas, 2015/313 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, avukatlar da dahil olmak üzere başvurucuların kanun yolunda yanılmalarına sebep olduğu gibi, Anayasa Mahkemesi'nin 09.06.2016 tarihli ( Başvuru Numarası: 2014/4987) ve 22.09.2016 tarihli (Başvuru Numarası: 2014/1382) kararlarına göre bu durumun adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğinde olduğu kabul edildiği ancak;
Sanığın yokluğunda verilen ve usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, on beş günlük süreden sonra 12.08.2021 tarihinde temyiz eden sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK. nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 01.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.