18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/38394 Karar No: 2016/19650 Karar Tarihi: 26.12.2016
Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38394 Esas 2016/19650 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir hakaret suçu davasında, başvurunun süresi ve kararın niteliğini değerlendirdikten sonra, şikayetçi olan Buca Belediye Başkanlığı'nın ve avukatının davaya katılmasına karar vermiştir. Davanın esasına geçildiğinde ise, yükletilen suça yönelik deliller göz önünde bulundurularak, şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, CMK’nın 260/1 ve 237/2 maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 260/1 maddesi, zarar gören kişinin hükmü temyize hakkı olduğunu belirtirken, 237/2 maddesi ise katılma talebinin karara bağlanması gerektiğini ifade etmektedir.
18. Ceza Dairesi 2015/38394 E. , 2016/19650 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ... vekilinin 27/06/2013 tarihli dilekçesinde davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, katılma talebi ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, 08/05/2014 tarihli temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca Şikayetçi Buca Belediye Başkanlığının davaya katılan, Av. ..."ın da katılan vekili olarak katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.