Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/8173 Esas 2013/8773 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm lehine mal vasiyet edilen tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır. (TMK.596/1-2)
Somut olayda, mahkemece 31.05.2012 tarihli celsede, vasiyetnamenin lehine mal vasiyet edilen ..."ne tebliğ edildiği duruşma tutanağında belirtilmiş ise de, tebliğ yapıldığına dair tebligat parçası dosya arasında bulunamamış, dosya arasına konulmak üzere Dairemizin 05.12.2012 tarih 2012/20788 E-25052 K sayılı ilamı ile dosya mahkemesine geri çevrilmiştir. Ne var ki dosya dairemize yeniden gelmekle yapılan incelemede ..."ne vasiyetnamenin geri çevirmeye ilişkin ilamdan sonra (05.02.2013 tarihinde) tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca, Türk Medeni Kanunu"nun 596/2.maddesi uyarınca bilinen tüm mirasçılar usulüne uygun çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunması doğru değildir. Mahkemece, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.