Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık..."ın, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu"nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 11/10/2016 tarihli ve 2016/300 Esas, 2016/344 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın ortadan kaldırılmasına ilişkin mercii ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2016 tarihli ve 2016/199 değişik iş sayılı kararı ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 17/01/2017 tarihli ve 2016/485 Esas, 2017/27 Karar sayılı kararları aleyhine Adalet Bakanlığının 11/01/2019 gün ve 94660652-105-48-15183-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2019 gün ve KYB.2019-5053 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükmü karşısında, itirazın kabulü ile itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
2-... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2016 tarihli kararının kesin nitelikte olduğu ve mercii tarafından bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden bu kararı takiben ... İcra Ceza Mahkemesince 17/01/2017 tarihinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma isteminin (1) no’lu nedeni yönünden yapılan incelemede;
İtiraz mercii olan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/199 D.iş sayılı kararıyla itirazın kabulüne ve verilen tazyik hapsi kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 23/1.maddesine aykırılık bulunmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteği yerinde görülmediğinden REDDİNE,
Kanun yararına bozma isteminin (2) no’lu nedeni yönünden yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... İcra Ceza Mahkemesinin 17/01/2017 tarihli ve 2016/485 Esas, 2017/27 Karar sayılı kararının CMK’nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 13/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.