Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8574 Esas 2020/10902 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8574
Karar No: 2020/10902
Karar Tarihi: 04.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8574 Esas 2020/10902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hakkındaki mahkumiyet kararı temyiz edilmişti. Yüksek Mahkeme, suçun işlendiği tarihten bu yana geçen süre sebebiyle 15 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 26/04/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu gerekçesiyle kararı bozdu. Bunun üzerine, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1 ve 522. maddeleri (hırsızlık suçu)
- 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddeleri (15 yıllık genel dava zamanaşımı)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (yargılama usulü)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (yetki)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (zamanaşımı)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8574 E. , 2020/10902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan ve lehine olan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522. maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yılllık genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.07.2010 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 07.02.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 15 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 26/04/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.