Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37127
Karar No: 2021/5191
Karar Tarihi: 17.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - iftira - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37127 Esas 2021/5191 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, şikayetçiye ait bir iş yerine giderek kendini başka bir isimle tanıtıp sahte belge kullanarak araç kiraladı. Ancak aracı geri getirmediği ve Suriye'ye götürdüğü ortaya çıktı. Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve iftira suçlarından mahkum oldu. Temyizde, nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin hüküm onandı ancak iftira suçuna ilişkin hüküm bozuldu. Kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için, işlenen suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması gerektiği belirtildi. Sanığın sahte belge kullanması nitelikli dolandırıcılık suçunun hile unsuru olarak değerlendirildi ve iftira suçunun kanuni unsurları oluşmadığından sanık beraat etti. Kanun maddeleri ise şöyle: Nitelikli dolandırıcılık suçu için TCK 267/1, 53/1; iftira suçu için TCK 158/1-d, 52/2-4, 53/1.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/37127 E.  ,  2021/5191 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, iftira
    HÜKÜM : Sanık hakkında:
    a)Şikayetçi ...’a yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 267/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
    b)Şikayetçi ...’e yönelik eylemi nedeniyle TCK’nın 158/1-d, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet


    Nitelikli dolandırıcılık ve iftira suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, şikayetçi ...’e ait ... Oto Kiralama isimli iş yerine giderek kendisini ... ... ismi ile tanıttığı ve... plaka sayılı aracı üç gün için kiraladığı, kira sözleşmesi sırasında ... ... adına sahte olarak tanzim edilmiş ve üzerinde şikayetçi ...’a ait kimlik numarası yazılı olan sürücü belgesini ibraz ettiği ancak sürenin sonunda aracın getirilmemesi üzerine yapılan araştırmada aracın Suriye ülkesine götürüldüğünün belirlendiği, bu suretle sanığın şikayetçi ...’e yönelik olarak nitelikli dolandırıcılık suçunu, şikayetçi ...’a yönelik olarak ise iftira suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
    1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
    Sanığın suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine, şikayetçi ifadeleri ve teşhis tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    2-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
    İftira suçuna atıf yapan TCK’nın 268/1 maddesindeki başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için, işlenen suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması gerektiği, somut olayda ise, nitelikli dolandırıcılık suçunun işlenmesi esnasında şikayetçi ...’a ait kimlik numarası bulunan sahte sürücü belgesinin kullanıldığı ve bu haliyle sahte belge kullanımının nitelikli dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kanuni unsurları oluşmayan iftira suçundan beraat hükmü kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi