MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM : Sanık hakkında:
a)Şikayetçi ...’a yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 267/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
b)Şikayetçi ...’e yönelik eylemi nedeniyle TCK’nın 158/1-d, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve iftira suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçi ...’e ait ... Oto Kiralama isimli iş yerine giderek kendisini ... ... ismi ile tanıttığı ve... plaka sayılı aracı üç gün için kiraladığı, kira sözleşmesi sırasında ... ... adına sahte olarak tanzim edilmiş ve üzerinde şikayetçi ...’a ait kimlik numarası yazılı olan sürücü belgesini ibraz ettiği ancak sürenin sonunda aracın getirilmemesi üzerine yapılan araştırmada aracın Suriye ülkesine götürüldüğünün belirlendiği, bu suretle sanığın şikayetçi ...’e yönelik olarak nitelikli dolandırıcılık suçunu, şikayetçi ...’a yönelik olarak ise iftira suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine, şikayetçi ifadeleri ve teşhis tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
İftira suçuna atıf yapan TCK’nın 268/1 maddesindeki başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için, işlenen suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması gerektiği, somut olayda ise, nitelikli dolandırıcılık suçunun işlenmesi esnasında şikayetçi ...’a ait kimlik numarası bulunan sahte sürücü belgesinin kullanıldığı ve bu haliyle sahte belge kullanımının nitelikli dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kanuni unsurları oluşmayan iftira suçundan beraat hükmü kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.