Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1662 Esas 2019/3913 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1662
Karar No: 2019/3913
Karar Tarihi: 25.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1662 Esas 2019/3913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından suçlu bulunarak mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme kararı denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması sebebiyle açıklanmıştır. Temyiz edilen kararda, sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatası yapıldığı belirtilerek, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Mahkeme kararında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi değinilmiştir. Söz konusu madde, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkemenin karar vereceği durumları düzenler.

17. Ceza Dairesi 2019/1662 E. , 2019/3913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel Mahkemece; sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece duruşma açılmasını müteakip, sanığın celp edilmesi, varsa diyecekleri sorulup, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra hükümlerin kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın savunması alınmadan yokluğunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.