5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11568 Esas 2021/4913 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11568
Karar No: 2021/4913
Karar Tarihi: 27.04.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11568 Esas 2021/4913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, gümrük kaçağı eşya bulundurduğu gerekçesiyle suçlu bulunan sanığın hükümden sonra yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesiyle 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanığın lehine olduğuna karar verildiği belirtilmiştir. Aynı Kanun'un 62. maddesiyle değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının da mümkün hale geldiği vurgulanmıştır. Ancak dosyanın incelenmesi sonucu, müsaderesine karar verilen ürünler ve nakil aracıyla ilgili müsadere koşullarının araştırılmadığına dikkat çekilerek, kararın bozulması ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22 maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2 maddesi: Etken pişmanlık hükümleri.
- TCK'nin 54/4 maddesi: Gümrük kaçağı eşyanın müsadere edilmesi.
- TCK'nin 54/1 maddesi: Gümrük kaçağı eşyanın müsadere edilmesi.
- CMK'nin

19. Ceza Dairesi 2019/11568 E. , 2021/4913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesine Yer Olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanığın lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi delaleti ile TCK’nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nin 54/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2-... ve ... plakalı nakil vasıtasında 104 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda; dosya kapsamına göre müsadere koşulları oluşmayan nakil vasıtası ile ilgili olarak iddianamede müsadere talebi bulunmamasına rağmen, 5271 sayılı CMK" nin 225/1 maddesine aykırı şekilde dava bulunmayan hususta yargılama yapılarak müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi ve araç üzerindeki şerhin derhal kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.