Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2399 Esas 2019/1314 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2399
Karar No: 2019/1314
Karar Tarihi: 05.03.3019

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2399 Esas 2019/1314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın tasarlayarak öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldığı, delillerin incelenip sanığın savunmasının reddedildiği ve hükümde isabetsizlik bulunmadığı belirtilen mahkeme kararında, tasarlama halinin kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldıktan sonra eylemden vazgeçilmemesi ve hazırlık yapılarak plan dahilinde öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulanarak, sanığın suçu tasarlayarak işlediğine dair delil bulunmadığı ve suçun niteliği konusunda yanılgıya düşülerek fazla ceza tayini yapıldığı için hüküm bozulduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazlarının uygun görüldüğü ve hükmün duruşmalı inceleme sonucunda BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nin 82/1-a Maddesi: Tasarlayarak öldürme suçu
- TCK.nin 62. Maddesi: Cezanın takdiri
- TCK.nin 53. Maddesi: Suçun sübutu
- TCK.nin 63. Maddesi: İşleme anındaki hal ve şartların dikkate alınması

1. Ceza Dairesi 2017/2399 E. , 2019/1314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : ...
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 82/1-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, eksik incelemeye yönelen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, "Tasarlama" halinin kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine karşın eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlık yapılarak sebat ve ısrarla bir plan dahilinde öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekte olup, bu yönde sanığın suçu tasarlayarak işlediğine ilişkin dosyada delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın TCK.nin 81 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin; temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyiz incelemesine tabi bulunan hükmün duruşmalı inceleme sonucunda tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 05.03.3019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

05/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 07/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

.