Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30079 Esas 2016/2334 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30079
Karar No: 2016/2334
Karar Tarihi: 02.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30079 Esas 2016/2334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiden aldığı yemek malzemeleri karşılığında 11.450 TL bedelli sahte çeki vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. Sanık, suça konu çekin sahte olduğunu bilmediğini ve çeki başkasından aldığını beyan etmiştir. Mahkeme, gerçeğin ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak başka bir dava dosyası ile birleştirme yapılmadan eksik araştırmayla hüküm kurulmasının hatalı olduğunu belirterek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK\"nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53/1-3, 204/1, 62, 53/1-3 maddeleri
15. Ceza Dairesi         2013/30079 E.  ,  2016/2334 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53/1-3, 204/1, 62,
    53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılan ..."den satın aldığı yemek malzemeleri karşılığında 11.450 TL bedelli sahte çeki vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
    Sanığın ifadesinde, suça konu çekin sahte olduğunu bilmediğini ve çeki ... isimli şahıstan aldığını beyan ettiği, ..."ün ise ifadesinde, çeki kabul etmemesine rağmen, bilirkişi raporuyla çekin ön yüzündeki tanzim yazıları ve arkasında bulunan “...” ciro yazısının ..."e ait olduğunun belirlendiği ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, ... hakkında açılan dava dosyası ile mevcut dosya sonuçlanmamış ise birleştirme kararı verilerek yargılamalarının ve delil tartışmasının birlikte yapılması dava dosyası sonuçlanmış ise bu dosya içerisine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.