Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/6810 Esas 2009/8893 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Gerekçeli kararın davacı tarafa 16.5.2007"de tebliğ edildiği, davacı vekilinin 25.2.2008 tarihli dilekçe ile eski hale getirme istemi ile hükmü temyiz ettiğini bildirdiği ve tebliğ tarihinden sonra rahatsızlandığını ileri sürdüğü anlaşılmıştır. Temyiz dilekçesine ekli ... Eğitim Araştırma Hastanesinin 18.6.2007 tarihli raporunda, davacı vekilinin 29.5.2007"de trafik kazası geçirdiği, 18.6.2007 tarihinden itibaren 45 gün istirahat verildiği, yine aynı hastanenin 15.8.2007 tarihli raporunda, davacı vekiline 10.8.2007 tarihinden geçerli 45 gün istirahat verildiği, ... Ruh Sağlığı Hastanesinin 25.12.2007 tarihli raporunda da 45 gün istirahat verildiği belirtilmektedir. Rapor tarihleri ve verilen istirahat süreleri incelendiğinde, istirahat tarihleri arasında bağlantının kesilmiş olduğu görülmektedir. Eski hale getirme talebi engelin kalktığı tarihten itibaren 10 gün içerisinde ileri sürülmedikçe geçerli olmaz. (HUMK.md.168) Süresinde bulunmayan eski hale getirme isteğinin ve dolayısıyla kanuni süresi geçirilmiş olan temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eski hale getirme isteğinin ve temyiz talebinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 06.05.2009 (Çrş.)