Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/726 Esas 2017/2215 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki menfi tespit; davası ve birleştirilen kamulaştırmasız el atma nedeniyle ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl dava menfi tespit; birleştirilen dava ise kamulaştırmasız el atma nedeniyle ecrimisil istemine ilişkin olup, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 17.12.2015 gün ve. sayılı kararı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemiz görevlendirilmekle yapılan incelemede;
Mahkemece asıl davanın idari yargı görevli olduğundan reddine, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Birleşen dava yönünden yapılan incelemede;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre birleşen ecrimisil davasının kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Asıl davaya gelince;
Davalı kayyım İtarafından davacıtebliğ edilen 16.10.2012 tarihli işgal tazminatı ihbarnamesi ve kira tebligatı başlıklı belge hukuken bağlayıcı olmadığından menfi tespit davası yönünden davanın hukuki yarar yokluğundan reddi yerine yazılı gerekçeyle reddedilmesi sonucu itibariyle doğrudur.




Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın Belediyeden alınmasına, kayyımdan peşin alınan temyiz ve tarafların temyize başvurma harçlarının irad kaydedilmesine, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.