Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet – erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü, gündüz saatlerinde, meskun mahaldeki, çift yönlü yolda sanığın yönetimindeki yolcu otobüsü seyrederken olay yerinde istikametine göre sol taraftan yola girerek karşıya geçmekte olan ve geçişini tamamlamak üzere iken tekrar geriye dönen yayaya çarpması sonucu yayanın öldüğü olay nedeni ile mahkeme tarafından yapılan keşfe istinaden düzenlenen 31.10.2011 havale tarihli bilirkişi raporunda sanığın hızını, aracının yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığından, dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullandığından tali derecede kusurlu olduğu, yayanın ise güvenli şekilde duramayacak kadar yaklaşan araçlara ilk geçiş hakkını vermediğinden asli kusurlu olduğunun belirtildiği, kaza tespit tutanağında ise aynı gerekçelerle sanığın 1. dereceden, yayanın ise 2. dereceden kusurlu olduğu belirtilmiş olup, 31.10.2011 havale tarihli bilirkişi raporu gereğince mahkemenin kusura ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eksik incelemeye ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, katılanlar vekilinin ise eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 51/3 maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıldan az ve 3 yıldan fazla olmamak üzere ve alt sınırı ceza süresinden az olmayacak şekilde denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün
bulunduğundan, hükmün 4. bendinde yer alan “1 yıllık ” ibaresi çıkartılarak yerine “ 1 yıl 8 ay” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.