Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusuparsel sayılı taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay bozma ilamında, dava konusu taşınmazın el atılmayan bölümünün yüzölçümü ve geometrik durumuna göre bir değer azalması olmayacağı gözetilmeden bu bölümde değer azalışı olacağını kabul eden bilirkişi kurulu raporuna itibar edilerek fazlaya hükmedilmesi nedeniyle bozma yapıldığı kalan bölümdeki binalarla ilgili herhangi bir değer azalışı olacağı yönünde bozma yapılmadığı, bozma kararına uyulmakla bozma kesinleştiğinden taraflar arasında usulü kazanılmış haklar gözetilmeden bozma ilamı dışına çıkılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.