Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5755 Esas 2022/3709 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın, sanıktan alacağını almak için olay günü sanığın işyerine gittiği, ancak sanığın borcunun tamamını ödemeyip bir kısmını ödediği, bunun üzerine katılanın çeki sanığa vermediği, sanığın da mağdurun dükkandan çıkmasına izin vermeyerek işyerinin arkasına götürmek sureti ile üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşılmakla; sanığa yönelik mağdurdan kaynaklanan ilk haksız eylemin olmaması karşısında, şartları oluşmadığı halde, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, ayrıca hürriyeti tehdit suçu yönünden sanık müdafinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde olmayan temyiz itirazı, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun , yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin suçların sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.