Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/2035 Esas 2012/10974 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2035
Karar No: 2012/10974
Karar Tarihi: 22.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/2035 Esas 2012/10974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi, yıkım davasında, hüküm açıklanırken davalıların Hazine ve Darıpınar Köyü Tüzel Kişiliği'nin tebliğ edilip edilmediği belirsizdir. Eğer tebliğ edildiyse tebligat parçalarının dosya arasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin açıklanması gerekmektedir. Eğer hiç tebliğ yoksa, bu eksikliğin giderilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi gerekmektedir. Ayrıca, hükmü temyiz eden davacıların temyiz karar harcının ve temyiz başvuru harcının yatırılmış olup olmadığı konusunda bilgi dosyada yoktur. Bu nedenle, temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının kullanıldığının kanıtlanması veya harç yatırılması gerekmektedir. Ayrıca, temyiz harcı kullanılmadıysa, HMK.nun 366. maddesi gereği temyiz karar harcını yatırmak için muhtıra gönderilecektir. Muhtıra için verilen kesin süre içinde temyiz karar harcının tamamlanması veya aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılabileceği konusunda uyarı yapılması gerekmektedir. Bu süre sonunda, temyiz harcı tamamlanmadığı takdirde, başvurunun yapılmamış sayılacağı konusunda uyarı yapılarak, 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararının da dikkate alınması gerekmektedir. Kanun maddeleri: HMK.nun 366. maddesi, 344. (HUMK.nun m.434/3.fıkrası).

8. Hukuk Dairesi 2012/2035 E. , 2012/10974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi, yıkım

K A R A R

1-Hükmün karar başlığında gösterilmeyen davalılar Hazine ve Darıpınar Köyü Tüzel Kişiliğine tebliğine ilişkin tebligat parçaları dosya arasında bulunmamaktadır. Hüküm, adı geçenlere tebliğ edilmiş ise, tebligat parçalarının bulunduğu yerden alınarak dosya arasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin açıklanması, hüküm hiç tebliğe çıkarılmamış ise, bu noksanlığın yerine getirilmesi, temyiz süresinin beklenmesi,
2-Davalı- davacı ... ve arkadaşları vekili mahkemenin hükmünü temyiz etmiş iseler de; temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu dosya arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle hükmü temyiz eden davalı-davacı ... ve arkadaşları vekili ... temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmış ise buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, hiç temyiz karar harcı yatırılmamış ise HMK.nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK.nun m.434/3.fıkrası) maddesi gereğince temyiz karar harcını yatırması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz harçlarının tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararının kapsamının göz önünde bulundurulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.