Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8073 Esas 2020/4386 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8073
Karar No: 2020/4386
Karar Tarihi: 13.02.2020

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8073 Esas 2020/4386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın beş yıllık denetim süresi içerisinde işlediği tehdit ve hakaret suçlarından dolayı mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmış olduğu için mahkumiyet içeren ilamın uyarlama yargılaması yapılmalıdır. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesi istenmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 106/1. maddesi (tehdit suçu), 125/1-2. maddeleri (hakaret suçu), 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması), 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra (tehdit suçundaki uzlaştırmanın etkisi).

18. Ceza Dairesi 2019/8073 E. , 2020/4386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın beş yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçların, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi uyarınca hükmolunan tehdit suçu ile aynı Kanunun 125/1-2. maddeleri kapsamında kalan hakaret suçu olması karşısında, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması ve aynı Kanunun 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının da ortadan kalktığı gözetildiğinde, her iki suç hakkında mahkumiyet içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre incelemeye esas hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.