Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10518 Esas 2016/3952 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10518
Karar No: 2016/3952
Karar Tarihi: 16.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10518 Esas 2016/3952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkum edildiği bir kararın temyiz durumunda incelenmesine karar verdi. Sanığın yokluğunda verilen kararın, Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu başka bir suçtan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine aykırı şekilde tebliğ edildiği ve usule uygun olmadığı ortaya çıktı. Ancak, suçun TCK'nın 142/1-a maddesine uymasına rağmen aynı Yasa'nın 142/1-a-b olarak yazılması nedeniyle bozulmadı. Daha sonra Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla bazı TCK maddelerinin iptal edildiği duyuruldu. Karar, bu iptalin infazda dikkate alınabileceği kabul edildi ve sanığın temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-a ve 142/1-a-b maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/10518 E. , 2016/3952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar, başka suçtan hükümlü olduğu Elbistan E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, 5271 sayılı CMK"nın 35. maddesine aykırı şekilde tebliğ edildiği ve yapılan tebliğin usule uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek ve temyiz isteminin reddine dair 10/04/2013 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-a maddesine uymasına karşın, aynı Yasanın 142/1-a-b olarak yazılması bu husus teşdit gerekçesi olarak gösterilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.