Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4100 Esas 2021/4694 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4100
Karar No: 2021/4694
Karar Tarihi: 01.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4100 Esas 2021/4694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı idare tarafından kamulaştırılan bir taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılan davada, dava reddedilmiştir. Davacılar vekili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine yaptığı istinaf başvurusunda reddedilmiş ve temyiz edilmiştir. Dosyadaki kanıtlara göre, dava konusu taşınmaz uygun şekilde kamulaştırılmış ve davacılara kanun gereği 30 gün süre verilmiştir. Hak düşürücü süre nedeniyle dava reddedilmiştir. Kanun maddeleri, 2942 sayılı Yasa'nın 14. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/4100 E. , 2021/4694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/594 E. - 2018/97 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığı, Beşiktaş 3. Noterliğince 29686 yevmiye numaralı noter tebligatının davacıların murisi ... "ya 24/06/1986 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu, 2942 sayılı Yasanın 14. maddesi hükümlerine göre 30 günlük hak düşürücü süreye tabi olduğundan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.